Недавно, в разговоре о клиническом случае со старшей коллегой Татьяной Куликовой, я допустила ошибку, которая в современном сообществе прикладных этологов грозит остракизмом;). А именно, я заговорила об использовании при коррекции поведения аверсивного метода (далее - АМ). У самой Татьяны об АМ в применении к кошкам есть как минимум 2 статьи. Еще больше публикаций на эту тему у кинологов. По большому счету разговор об АМ - это разделение по границе гуманных и негуманных методов воспитания наших животных. Тут, казалось бы, кто в здравом уме и неисчерпанном терпении будет применять методы негуманные? Но не все так просто. Давайте разбираться. Итак.
Что такое аверсивные методы? Это использование негативного (буквально - отвращающего, от лат. aversatio – отвращение) стимула для изменения нежелательного поведения на желательное, ещё точнее - для прекращения нежелательного поведения. Относительно Квадранта Скиннера - это применение Отрицательного Подкрепления или Положительного Наказания.
На какие тонкие настройки наших кошек оказывают воздействие АМ? Рассмотрим по органам чувств.
Акустические триггеры
Здесь нет цели расставлять триггеры по силе воздействия, но следует помнить, что акустические способности кошек гораздо выше, чем у человека, так, диапазон воспринимаемых ими частот - между 45 Гц и 64 000 Гц, плюс ультразвуки между 20 и 50 кГц до 65—70 кГц (у человека между 20 и 20 000 Гц). Кошки могут направленно улавливать звуки благодаря системе из 35 мышц внешнего уха, которые позволяют разворачивать этот супер-локатор на 180 градусов, что увеличивает расстояние слышимости между источником звука и приемным устройством (у человека тоже есть мышцы внешнего уха, их 6).
Аверсивные - это любые пугающие звуки:
• громко, резко, внезапно (например, падение крышки на кафельный пол, звук горна, хлопок в ладоши и даже резко сказанное "Нет! ");
• неприятные по диапозону звучания (определённые частоты);
• неприятные по сформированной ассоциации (например, гудение пылесоса или фена);
• сходные со звуками, которые на языке кошек будут означать выражение агрессии защиты или нападения, т. е. шипящие (попробуйте (спойлер - не пробуйте!) возле уха котика произвести пшикаюший звук спрея);
• нерезкие и негромкие, но с неизвестным источником происхождения, т. е. работающие на низком пороге чувствительности питомца (например, шуршание).
Осязательные (тактильные) триггеры
Здесь нет речи о грубом физическом воздействии, триггеров в этой категории и без того предостаточно. Давайте сначала вспомним, что шерсть кошки от мордо чки, лапок и до хвоста включительно снабжена специализированными органами чувств - вибриссами. Каждый из таких волосков через волосяную фоликулу с сотней нервных окончаний в ней сообщается непосредственно с мозгом. Вся эта вибрисенсорика позволяет кошке моментально реагировать на колебания воздуха, в том числе, вызванных силой звука, успешно ориентироваться в пространстве (у человека тоже есть вибриссы, но расположены они в таком месте, которое вряд ли поможет сориентироваться в пространстве - они у нас в носу:)). Высокая чувствительность кожного покрова может быть связана с синдромом гиперестезии, буквально - кошка с большим трудом переносит прикосновения к ее телу, это выражается в специфическом подергивании кожей. Кошка попросту может быть не готова к тому, что хозяин хочет взять ее на руки или погладить.
Обобщим эти эпизоды. Если раз за разом воздействовать на вибриссы кошки, например, трогать ее брови/усы или м. б. задевать чувствительный "усик" на лапке во время стрижки когтей, или продолжать гладить кошку, не смотря на то, что она подергивает кожей, или же подходя сзади к ней неожиданно гладить (напр., в моменты, когда она наблюдает за птичкой), и т. д., то можно оказаться очень близким к тому, чтобы ваши действия назвали аверсивными. • Аверсивно можно воздействовать также и на достаточно чувствительные подушечки лап кошек. Например, отвращение к лотку может сформироваться через наполнитель с острыми гранями или с очень крупными пеллетами - это индивидуально. Но в целом негативно кошками воспринимаются поверхности мокрые, липкие и, скажем так, странные - например, алюминиевая фольга. Поэтому иногда в ситуации, когда появление кошки нежелательно на столе или другой поверхности, рекомендуют защитить эту поверхность двусторонним скотчем или фольгой. Статистики об эффективности таких лайфхаков нет, в том числе и моей личной (так случилось, что не использую), поэтому буду рада, если поделитесь наблюдениями в комментариях. • Пара слов о таком тактильном насилии, как удержание. В ситуации, когда нам нужно, например, одеть кошку, а она начинает вырываться, мы иногда не находим ничего лучшего, как заставить ее перетерпеть манипуляцию. Опустим рассуждения о том, почему последующие попытки нарядить кошку в милый свитерок вызывают у нее отвращение, лучше обратим внимание на причины того, почему она вырывается. И почему, чем сильнее ее удерживать, тем сильнее будут эти попытки. Здесь все просто. Кошка не только хищник, но и добыча. Ограничение ее движения посредством сильного стискивания, будет вызывать инстинктивное стремление освободиться. Из той же категории, например, принудительное удержание кошки на лотке или приучение к когтеточке, когда лапки кошки передвигает человек и т. д. • Споры о гуманности применения электрошоковых/электроимпульсных ошейников (ЭШО) в основном идут в сообществе кинологов. Между тем, в рекомендациях BVA (British Veterinary Association) и BSAVA (British Small Animal Veterinary Association) говорится о необходимости полного запрета на продажу и использование этого негуманного снаряжения как для собак, так и для кошек. Увы, это так, и в России на маркетплейсах можно до сих пор найти электронный ошейник "антимяу", внимание, цитата продавца: "для успокоения котов и кошек". Без комментариев. Хотя нет. Если увидите товар "PaiPaitek PC558", он же ошейник "антимяу", по-возможности предупредите наивного покупателя, оставьте отзыв о неприемлемости такого снаряжения.
Как АМ может сработать и обыкновенный ошейник, если во время прогулки вы тянете поводок, чтобы направить кошку нужную сторону или таким образом подстегиваете ее к движению*. *При дрессировке работа с поводком, когда мы натягиваем его при нежелательном движении животного и убираем натяжение, как только получаем нужное поведение,- классический пример отрицательного подкрепления. По сути здесь происходит прекращение воздействия аверсивного/негативного стимула. В зоне АМ находятся такие действия, как струя воздуха, направленная в уши или нос кошки. То же касается использования струи/брызг воды, особенно направленной в мордочку кошки.
Ольфакторные (запаховые) триггеры
Обонятельный эпителий в носовой полости кошки содержит 80 миллионов рецепторов ( у человека - 6 миллионов). О колоссальном значении запахов для кошек и об их обонятельных органах нужно говорить отдельно, долго и обстоятельно. Здесь ограничимся скромным списком наиболее бесспорных отвращающих запахов для кошки, которые при этом не являются для нее токсичными: лаванда, герань. Мой рабочий список эфирных масел на этом кончается. Что касается цитрусовых, мандариновые или апельсиновые корки и т. п. - ну есть у меня хвостатый оригинал, который не прочь погрызть мякоть мандарина. Так что много индивидуальных моментов.
Зрительные триггеры
Кошки - социальные животные и эмоциональное взаимодействие с особями своего вида (конспецифические) и других видов (гетероспецифические) - с человеком, составляют важную часть их жизни. Когда загрязняются такие ресурсы, как лоток или вода в миске, мы получаем соответствующую реакцию кошки, выраженную в том числе поведенческим актом, сформированную отвращением к испорченному ресурсу. Когда портится такой ресурс, как человек - он хмурится, недовольно машет руками, даже топает ногами, кошка это прекрасно распознает. Да, эмоциональные сигналы (вкупе со звуками, см. выше), которые, посылает человек, кошка считывает, но не то чтобы игнорирует, они вызывают всего лишь "незначительные и едва заметные" изменения поведения. Это было доказано рядом публикаций: 2015 (Galvan M., Vonk J.), 2016 (Merola I. et all) и 2020 (Quaranta A. et all) гг. В последнем из упомянутых исследований содержится феноменальный вывод: "Кошки способны распознавать и интерпретировать незнакомые человеческие эмоциональные сигналы, что позволяет предположить,- у них есть общее ментальное представление о людях и их эмоциях".
Здесь самое время озвучить очень важный тезис в отношении АМ: применение АМ, ассоциированных с человеком, разрушает связь "человек-питомец". От высокой красоты научных исследований перейду к очень простым, но доходчивым ассоциациям: "человек-пульверизатор", "человек-тапок", "человек-веник", "человек-хмурая бровь"... Какие еще варианты?:)
Значит вся проблема в человеке? А если есть пульверизатор, но нет человека? Например, существуют же действующие дистанционно спреи-отпугиватели с воздухом или с водой. Давайте вы сами ответите на этот вопрос, но только после того, как прочитаете следующий раздел. Я назову его "Разоблачение фокуса". Да, в нем есть то же удовольствие от приоткрывания завесы тайны/непонимания, то же изумление перед очевидностью голого факта. Итак, перед вами - научное доказательство того, почему АМ не работают:"Закон эффекта" Эдварда Ли Торндайка (1874-1949)**. Первоначально в этом законе эффективность стимулов как приятного (поощрения), так негативного (наказания) считалась одинаковой. Иначе говоря, если поощрение способно вызвать повторение нужного нам поведения, то наказание способно его прекратить. Но прошло около 20 лет, прежде чем сам автор "Закона эффекта" сказал, что вторая часть закона - о наказании - неверна. Она не работает так, потому что применение наказания не снижает мотивации животного! Если котик запрыгивает на телевизор, потому что так ему проще всего добраться до окна с птичками, то убеждать его через наказание бесполезно, скорее шаткий телевизор раньше упадет. Птички - мотивация серьезная, кошка будет искать обходные пути, добиваться своего в том числе, пока вы этого не видите. Не правда ли эту проблему можно решить гораздо проще и эффективнее с применением не АМ, а элементарной модификации пространства? Меняем слово "телевизор" на любое другое, связанное с мотивацией кошки и делаем выводы. **Торндайк сформулировал 4 закона научения, они важны и актуальны для прикладной этологии; этот ученый считал, что задача психологии - изучение поведения, а не психических элементов (наш человек, одним словом!). Т. о., любая работа, направленная на приобретение какого-либо навыка или по коррекции нежелательного поведения исключает применение АМ как бессмысленной и негуманной. Однако, есть случаи, когда использование АМ допустимо. • Если существует угроза здоровью человека. Долго думала над примером, но вот вариант. Кошка агрессивно реагирует на попытки взаимодействия с ней ребенка, при этом она занимает его кровать, сидит на его вещах. Владельцы требуют быстрого решения вопроса, иначе кошку не ждет ничего хорошего! Предложена работа с пульверизатором - демонстрация пульверизатора, когда кошка не позволяет взять ребенку свои вещи. Однако! За этим первым, экстренным этапом обязательно (жирное подчеркивание) должны последовать следующие этапы, на которых будут выявлены причины агрессии, проведена работа по восстановлению доверия и т. д. Если существует угроза здоровью и жизни животного. С этим должно быть все понятно. Есть замечательный факт, который работает на предотвращение неприятных случайностей: кошки способны получить информацию о новом и потенциально пугающем объекте через взгляд своего хозяина!
заключение
Мое мнение таково, что, гуманное не всегда означает стерильное. Что касается личной профессиональной практики, не припомню пока случая применения АМ. Тем не менее, в отдельных клинических случаях держу АМ в голове, но держу до последнего. Пока озвучивать не приходилось, так как работа гуманными методами всегда выигрывала.Видимо пора поделиться тем случаем, с которого началась эта статья и какой АМ я собиралась применить. Знакомство котят. Один из них, что крупнее, преследовал другого, мелкого, и серьезно его щемил. Проблема осложнялась тем, что крупный котенок не слышал сигналов малыша, который отчаянно пищал, поскольку глухой. К их 2 и 2, 5 месяцам ребятки вооружились отличными когтями-саблями, которые еще ни разу не подстригались. Я опасалась, что в какой-то момент владельцы не смогут без страха быть травмированными разнять этот кото-клубок, и тогда запаслась советом: дунуть в мордочку агрессору. Оставляю это на ваш суд. Владельцы же большие молодцы, справились с проблемой, теперь их хвостатый коллектив дружно поживает, а о моем коварстве они узнали, только прочитав этот текст:). В завершение еще одна ремарка. Когда к нам на попечение попадают рано оторванные от мамы котята, социализация которых не завершена, аргумент, что, если мама их наказывает, то и я могу так воспитывать - это не аргумент, это недоразумение.
В этом тексте ни разу не использованы слова: любовь, привязанность, терпение (1 раз😉), но наверняка вы и сами знаете, что совокупность этих качеств и есть та волшебная таблетка, которая помогает нам понять друг друга (человек и кошка) со всей возможной гетероспецифичностью:).
Литература: Merola I., Lazzaroni M., Marshall-Pescini S., Prato-Previde E. Social referencing and cat–human communication // Animal cognition. 2015. Vol. 18. P. 639–648; Galvan M., Vonk J. Man’s other best friend: Domestic cats (F. silvestris catus) and their discrimination of human emotion cues // Animal cognition. 2016. Vol. 19. P. 193–205; Quaranta A., Ingeo S., Amoruso R., Siniscalchi M. Emotion Recognition in Cats // Animals. 2020. Vol. 10. N. 1107.
